Адвокат Карина Крепс добилась для подзащитного с опасным рецедивом, обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде исправительных работ.
Дело № 1-184/2017
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пермь 13 апреля 2017 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,
при секретаре Субботиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Румянцевой М.А.,
подсудимых Трапезникова М.А., Федотова В.А.,
защитников адвокатов ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Трапезникова М. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Федотова В. А., <данные изъяты>, ранее судимого:
19.03.2008 Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
24.07.2008 мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 324 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 19.03.2008. Итого к отбытию 2 года 7 месяцев. Освободился 08.06.2009 года условно-досрочно по Постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.05.2009 года на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 17 дней;
12.08.2010 Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст.158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 24.07.2008 года. Итого к отбытию 6 лет. Освободился 02.09.2014 условно-досрочно по Постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 22.08.2014 на не отбытый срок наказания 1 год 6 месяцев 20 дней. УДО погашено, 11.04.2016 установлен административный надзор, окончание надзора 02.09.2020,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Федотов В.А. вступив в преступный сговор с Трапезниковым М.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства и его и последующего хранения, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, согласился с предложением Трапезникова М.А. совместно приобрети наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь в машине такси около магазина -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>, точный адрес в ходе дознания не установлен, выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности, реализуя свой преступный умысел, Трапезников М.А. передал Федотову В.А. денежные средства в сумме -СУММА1-, Федотов В.А. добавил денежные средства в сумме -СУММА2- для совместного последующего приобретения и употребления наркотического средства, и, используя свой сотовый телефон, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу, договорившись с неустановленным дознанием лицом, о незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства - <данные изъяты> включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,56 г.
Продолжая свои преступные действия в составе группы лиц ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов Федотов В.А. и Трапезников М.А. приехали к дому № по <адрес>, где вышли из автомашины такси, после чего, Федотов В.А. прошел к дому № по <адрес> и зашел в подъезд указанного дома, не имеющий нумерации.
ДД.ММ.ГГГГ после 16.00 часов Федотов В.А., находясь в подъезде не имеющем нумерации, расположенном в <адрес>, вторым по счету с левого торца данного дома, приобрел у неустановленного дознанием лица путем непосредственной передачи прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство -<данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,56 г.
Продолжая свои преступные действия, Федотов В.А., незаконно храня при себе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,56 г., прошел к дому №по <адрес>, где в целях совместного хранения передал Трапезникову М.А. совместно приобретенное ими для последующего совместного употребления вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов около <адрес> Трапезников М.А. и Федотов В.А. были задержаны сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.59 часов до 18.15 часов в ходе личного досмотра в здании Управления по контролю за оборотом наркотических средств ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у Трапезникова М.А. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,56 <адрес> заключению эксперта, изъятое у Трапезникова М.А. и представленное на экспертизу вещество массой 0,56 г., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,56 г., согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо круп юго размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Таким образом, действия Трапезникова М.А. и Федотова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимые Трапезникова М.А. и Федотова В.А. вину признали полностью, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими ранее. Пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Трапезников М.А. и Федотов В.А. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, адвокаты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласились Трапезников М.А. и Федотов В.А.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд, квалифицирует действия каждого из подсудимых Трапезникова М.А. и Федотова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Трапезникову М.А. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд не признает объяснения Трапезникова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Федотову В.А. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследование преступления, изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимым Трапезникову М.А. и Федотову В.А. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд также признает Федотову В.А. рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Трапезниковым М.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, состоящий на учете у врача нарколога и у врача психиатра, состояние здоровья подсудимого, и учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает Трапезникову М.А. наказание в виде обязательных работ. При этом суд назначает Трапезникову М.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Федотову В.А.преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоящего на учете у врача психиатра и у врача нарколога, состояние здоровья подсудимого. С учетом вышеизложенного, суд назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. И, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества и назначает Федотову В.А. наказание в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд считает возможным возложить на осужденного Федотова В.А.обязанность пройти лечение от наркомании.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Трапезникова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Признать Федотова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.
Меру пресечения Трапезникову М.А. и Федотову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Федотова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.А. Казначеева