Адвокат Карина Крепс добилась для доверителя полного освобождения от долгов в результате процедуры банкротства.
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь
26 мая 2017 года Дело № А50-18878/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 мая 2017 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой
О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело № А50-18878/2016 по заявлению Полуниной Татьяны
Михайловны (ИНН 590607535110, 614017, г. Пермь, бульвар Гагарина, д. 15,
кв. 39; 06.07.1970 г/р) о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии:
должника: Полунина Т.М. – паспорт;
от должника: Крепс К.А. – доверенность от 27 июля 2016 года,
паспорт;
финансового управляющего должника: Шугаева И.А. - паспорт;
от иных лиц: не явились;
о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом
в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте
Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,
установил:
15 августа 2016 года в Арбитражный суд Пермского края поступило
заявление Полуниной Татьяны Михайловны о признании ее
несостоятельным (банкротом).
Определением от 08 сентября 2016 года заявление после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без
движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2016 года
(резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2016 года) Полунина
Татьяна Михайловна признана несостоятельным (банкротом), в отношении
нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев,
финансовым управляющим назначена Шугаева Ирина Александровна (г.
2
Пермь, Главпочтамт, а/я 8). Рассмотрение отчета финансового управляющего
о результатах процедуры реализации имущества должника назначено на 27
февраля 2017 года.
Объявление о признании должника банкротом и введение реализации
имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 197 от 22 октября 2016
года.
10 февраля 2017 года от органа опеки поступило заявление о
рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании 27 февраля 2017 года финансовый управляющий
представил отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов
должника, заявил ходатайство о продлении процедуры реализации
имущества сроком на 3 месяца в связи с тем, что не завершены мероприятия
по реализации имущества должника.
Определением от 28 февраля 2017 года срок процедуры реализации
имущества в отношении должника продлен на 3 месяца, судебное заседание
по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства или
продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета
финансового управляющего назначено на 22 мая 2017 года.
19 мая 2017 года от финансового управляющего должника в материалы
дела поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности,
отчет об использовании денежных средств должника, реестр требований
кредиторов должника, заключение о финансовом состоянии должника,
заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок
должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества в отношении должника, освобождении должника от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не
заявленных в процедуре реализации ее имущества, выплате вознаграждения
финансовому управляющему.
В судебном заседании 22 мая 2017 года финансовый управляющий
должника сообщил о проведенных им мероприятиях в рамках процедуры
реализации имущества должника, а также поддержал ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества в отношении должника,
освобождении должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований, не заявленных в процедуре реализации
ее имущества, выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Должник и его представитель поддержали ходатайство финансового
управляющего.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ от 26 октября 2002 года
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)
после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан
представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества
гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу
3
имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр
требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества
гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении
реализации имущества гражданина (пункт 2 названной статьи).
Финансовым управляющим должника установлено, что должник не
является индивидуальным предпринимателем, с 13 мая 2011 года
осуществлял трудовую деятельность в качестве охранника. Доход должника
в 2013 году составил в среднем 22 793 руб. в месяц, в 2014 году – 21 838 руб.
в месяц, в 2015 году – 22 487 руб., в 2016 году – 22 906 руб.
С 01 апреля 2016 года по 06 апреля 2017 года должник работал в
качестве уборщика нежилых помещений, средняя заработная плата составила
10 350 руб.
В настоящее время работает контролером, заработная плата в среднем
составляет 10 350 руб.
Задолженность должника образовалась в связи с неисполнением ее
подругой обязательств по кредитному договору от 05 июля 2012 года,
поручителем по которому является должник. У самого должника обязательств
перед какими-либо кредиторами не имеется.
Выявленное финансовым управляющим имущество должника
(предметы мебели и бытовая техника) реализованы им за 16 500 руб.
Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и
реализации, финансовым управляющим не выявлено.
Финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник заведомо
не способен произвести расчеты с кредиторами в полном объеме и
восстановить свою платежеспособность в течение установленного законом
срока реализации плана реструктуризации его долгов, что препятствует
утверждению плана реструктуризации долгов гражданина.
Финансовым управляющим также сделан вывод об отсутствии
признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, об отсутствии сделок
и действий, не соответствующих законодательству Российской Федерации,
заключенных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что
могло послужить причиной возникновения или увеличения
неплатежеспособности должника и причинить ущерб кредиторам.
Кредиторы должника с заявлениями о включении требований в реестр
требований кредиторов должника в арбитражный суд не обратились (при
обращении с заявлением должник указывал лишь одно кредитора).
Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства
составили 9 900 руб., которые погашены из конкурсной массы должника.
В связи с отсутствием кредиторов, включенных в реестр требований
кредиторов, собрание кредиторов должника не проводилось.
4
Все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина,
предусмотренные Законом о банкротстве, завершены. Оснований для
продления срока процедуры реализации имущества гражданина не имеется.
На дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры
реализации имущества гражданина в производстве суда отсутствуют
нерассмотренные требования к должнику, включая заявления об
оспаривании сделок, а также иные заявления.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 закона о банкротстве после
завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том
числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -
освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи,
а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны
были знать к моменту принятия определения о завершении реализации
имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к
уголовной или административной ответственности за неправомерные
действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при
условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве
гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил
заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или
арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и
это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на
котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое
требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал
незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от
погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные
сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении
реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении
гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо
выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина (пункт 4 названной статьи).
5
С учетом изложенного при отсутствии мотивированных возражений со
стороны участников процесса суд приходит к выводу о необходимости
завершения процедуры реализации имущества должника.
С учетом поведения должника в данной процедуре, причин и
обстоятельств, повлекших банкротство должника, при отсутствии
обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о
банкротстве, суд полагает возможным освободить должника от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в
ходе процедуры реализации имущества должника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве
требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда,
причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании
алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью
кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания
производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на
неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим
пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в
установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает
исполнительные листы.
Пунктом 6 названной статьи установлено, что правила пункта 5
настоящей статьи также применяются к требованиям:
о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной
ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому
лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого
являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно
или по грубой неосторожности в результате неисполнения или
ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим
возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином
умышленно или по грубой неосторожности;
о применении последствий недействительности сделки, признанной
недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего
Федерального закона.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве
фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в
6
деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была
введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому
управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной
статьи).
Размер вознаграждения финансовому управляющему составляет 25
000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции,
действовавшей на дату подачи заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом)).
С учетом изложенного с депозитного счета арбитражного суда
финансовому управляющему Шугаевой И.А. следует перечислить
вознаграждение в размере 25 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 184-188,
223 АПК РФ и статьями 20.6, 59, 149, 213.9, 213.28 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Завершить процедуру реализации имущества в отношении Полуниной
Татьяны Михайловны (ИНН 590607535110, 614017, г. Пермь, бульвар
Гагарина, д. 15, кв. 39; 06.07.1970 г/р).
Освободить Полунину Татьяну Михайловну от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре
реализации ее имущества.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края
Шугаевой Ирине Александровне 25 000 руб. вознаграждения финансового
управляющего за процедуру реализации имущества должника, внесенных
Полуниной Татьяной Михайловной по чеку-ордеру от 16 августа 2016 года,
по следующим реквизитам:
Получатель: Шугаева Ирина Александровна, ИНН 590307917670
Номер р/счета: 40817810100000157176
Банк: АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), г. Пермь
Кор/счет банка 30101810700000000764
БИК банка 045773764
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Судья С.В. Коньшина__