Адвокат Карина Крепс добилась в суде первой инстанции для своего подзащитного переквалификации действий со ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением минимального наказания.
Дело № 1-993/18
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Одинцово 24 декабря 2018 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., подсудимого Соколова А.Е., защитника – адвоката Крепс К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении
Соколова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", "семейное положение", на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Соколов А.Е., незаконно хранил при себе, а именно в капюшоне толстовки черного цвета, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления вещество растительного происхождения в виде плитки, являющееся специально приготовленной смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством – гашишем, массой 51,13 грамм, что соответствует крупному размеру, а также в правом заднем кармане джинс черного цвета, прибор для измерения веса, в состав смыва с поверхности которого содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,0009 грамма, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 08.10.2018 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в служебном кабинете № ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенный по адресу: АДРЕС.
В судебном заседании подсудимый виновным в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что хранил при себе для личного употребления без цели сбыта обнаруженные у него при личном досмотре наркотические вещества.
По сути предъявленного обвинения подсудимый Соколов А.Е. в судебном заседании показал, что является потребителем наркотических средств. На протяжении одного года употребляет гашиш путем курения. Покупает его примерно один раз в месяц. 08 октября 2018 года, в 21 час 40 минут возле 1 подъезда АДРЕС он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции для производства его личного досмотра, перед которым ему, в присутствии двух понятых, был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к использованию в гражданском обороте. Он признался, что при себе у него имеется один кусок гашиша. После чего сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого в капюшоне толстовки надетой на нем, был обнаружен и изъят кусок наркотического средства «гашиш». Далее в ходе досмотра в заднем правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых он ранее взвесил приобретенный им через интернет-сайт путем «закладки» наркотик. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участников. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра. Умысел на сбыт наркотического средства у него не было, приобрел наркотик исключительно для личного употребления.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в установленном судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 08 октября 2018 года совместно с ФИО3 и ФИО4, в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, возле первого подъезда АДРЕС был остановлен мужчина, состояние которого вызывало подозрение в том, что он находится в состояние опьянения, но запаха алкоголя от него не следовало. Данный мужчина представился, как Соколов, после чего был доставлен во 2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», где был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Соколову был задан вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные к использованию в гражданском обороте на территории РФ, a также денежные средства нажитые преступным путем, на что Соколов ответил, что у него при себе имеется кусок наркотическое средство - гашиш. В ходе личного досмотра в капюшоне толстовки был обнаружен и изъят кусок вещества, в правом заднем кармане джинс черного цвета, надетых на Соколове, обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятое было упаковано, опечатано в присутствии понятых, скреплено подписями участников данного следственного действия. По факту изъятия Соколов пояснил, что кусок вещества, изъятого у него, является наркотическим средством гашиш, который принадлежит ему и он хранил его для личного употребления, электронные весы, также принадлежат ему.
Свидетели ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, пояснив, что в то же время, в том же месте, принимали участие в тех же следственных действиях.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон), он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Соколова А.Е. Перед личным досмотром Соколову А.Е. был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что он ответил, что у него при себе имеется кусок наркотического средства «гашиш». Далее в ходе личного досмотра Соколова А.Е., в капюшоне толстовки черного цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят кусок вещества, в заднем правом кармане джинс, надетых на Соколове А.Е., были обнаружены и изъяты электронные весы. По факту обнаруженного и изъятого Соколов А.Е. пояснил, что изъятый у него кусок вещества принадлежит ему и данный кусок является наркотическим средством «гашиш», который он хранил при себе для личного употребления. Электронные весы также принадлежат ему. Обо всех проведенных действиях были составлены протоколы, в которых он и второй понятой расписались. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны (л.д. 61-62).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Свидетель защиты ФИО7 в судебном заседании дал показания по характеристике личности Соколова А.Е., из которых следует, что Соколов Е.А. является его сыном, с очень спокойным характером. Единственный помощник в семье и кормилец, поскольку его жена и мать ФИО1 – ...... Он сам пенсионер и страдает хроническими заболеваниями: ...... Без его помощи и поддержки они не справятся. Об употреблении сыном наркотических средств ему ничего неизвестно, хотя в последнее время стал замечать изменения в его внешнем виде: одутловатость лица, покраснение глаз, длительный сон.
Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором о/у ОНК МУ МВД России «Одинцовское» ФИО4 докладывает, что 08.10.2018 года в 21 час 40 минут в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан Соколов А.Е., в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят кусок вещества, а также электронные весы (л.д.4);
- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК МУ МВД России «Одинцовское» ФИО4, о том, что 08.10.2018 года в 21 час 40 минут в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, был задержан Соколов А.Е., в ходе личного досмотра у которого был обнаружен и изъят кусок вещества, а также электронные весы. Согласно справки об исследовании от 09.10.2018г. изъятое вещество является веществом растительного происхождения, массой 51,13 г., являющееся специально приготовленной (измельченной и спрессовнной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, т.е. по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством гашиш (л.д.19-20);
- протоколом личного досмотра Соколова А.Е. от 08.10.2018 года, в ходе которого в капюшоне толстовки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят кусок вещества, a в заднем правом кармане джинс были обнаружены и изъяты электронные весы (л.д.5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2018 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре от подъезда № АДРЕС. В ходе осмотра каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, а также следов преступления обнаружено не было. Данный участок местности является местом задержания Соколова А.Е. (л.д. 21-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2018 г., согласно которому осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, где зарегистрирован и проживает Соколов А.Е. В ходе осмотра каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д. 25-27);
- протоколом выемки, в ходе которой ФИО2 добровольно выдал бумажный конверт, внутри которого находится кусок вещества, изъятый в ходе личного досмотра Соколова А.Е. и бумажный конверт, в котором находятся электронные весы марки «LT-100», изъятые в ходе личного досмотра Соколова А.Е. (л.д.37);
- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен бумажный конверт с куском вещества, и бумажный конверт с электронными весами марки «LT-.00» (л.д. 100-101);
- справкой об исследовании № от 09.10.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество в виде плитки, массой 51,13 грамма, является специально приготовленной (измельченной и спрессовнной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащее наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством гашиш. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д. 18);
- заключением эксперта № от 30.10.2018 года, согласно которому представленное на исследование вещество (объект 1) растительного происхождения в виде плитки, массой 51,08 грамма, являющееся специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш; на поверхности весов и на поверхности крышки имеются наслоения вещества (объект 2) коричневого цвета, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 0,0009 гр. В процессе исследования израсходовано: 0,10 г. объекта 1, объект 2 израсходован полностью (л.д. 97-99);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.11.2018 года, согласно которому вещество, массой 50,98 гр., являющееся специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством – гашиш, и электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из полимерного материала – признаны вещественным доказательством и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.102);
Суд, оценив все доказательства в их совокупности: показания свидетелей и письменные материалы дела, признает их достоверными по делу, так как показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, а также признательными показаниями подсудимого Соколова А.Е. Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга. Убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Соколова А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.
Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Само заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.
Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Однако суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Соколов А.Е. имел умысел на сбыт наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Соколова А.Е. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.
Выступая в прениях, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого по данному преступлению на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, мотивировав свое ходатайство тем, что в ходе следствия и в судебном заседании умысел подсудимого на сбыт обнаруженных у него наркотических средств не доказан.
По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует, в том числе количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.
Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.
Между тем, как в ходе предварительного следствия, будучи допрошен в качестве обвиняемого, так и в суде Соколов А.Е. пояснял, что употребляет наркотическое средство - гашиш в течение года и в день задержания приобрел его для личного употребления через «закладку» и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, Булгакова C.В. - сотрудников полиции, следует, что они задержали Соколова А.Е. случайно, поскольку последний своим видом и поведением привлек их внимание. При досмотре у Соколова А.Е. были обнаружены гашиш и весы. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что именно Соколов А.Е. занимается сбытом наркотических средств суду не представлено.
Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.
Что же касается крупного размера наркотического средства, наличия весов со следами гашиша, то этих данных недостаточно для вывода о доказанности умысла Соколова А.Е. на сбыт наркотического средства. Более того, по делу установлено, что Соколов А.Е. сам является потребителем гашиша, что подтверждает его доводы о приобретении наркотического средства для личного потребления.
Каких-либо сведений о том, что месту жительства Соколова А.Е. были обнаружены предметы, свидетельствующие о его причастности к незаконному обороту наркотических и психотропных веществ, в деле отсутствуют. Доказательств о наличии каких-либо договоренностей Соколова А.Е. с потребителями суду также не представлено. Количество обнаруженного у него наркотического средства не исключает того, что оно могло храниться для личного употребления.
Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках. Учитывая исследованные доказательства, суд полагает объективно установленным факт хранения Соколова А.Е. без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Суд, соглашаясь и будучи связанным с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона, что опровергает доводы защиты в данной части.
Доводы защитника в судебном заседании о признании недопустимым доказательством по уголовному делу протокола личного досмотра, суд признает несостоятельными, поскольку вышеназванный протокол отвечает требованиям ст. 74 и 166 УПК РФ, личный досмотр проводился в присутствии понятых, перед началом указанных действий досматриваемому были разъяснены его права, в том числе положение ст. 51 Конституции РФ, согласно которой он не обязан свидетельствовать против себя, и близких родственников. В протоколе отражены ход и порядок проведения досмотра, а также результаты - факт изъятия вещества, признанного в ходе проведения в дальнейшем химических экспертиз наркотическим средством, в связи с чем, оснований для исключения протокола личного досмотра, равно как и иных документов, от них производных, суд не усматривает.
Кроме того, вопреки доводам защиты протокол личного досмотра Соколова А.Е. не содержит ссылки на статьи КоАП РФ, в связи с чем ее доводы о смешении процедур уголовного судопроизводства и административной деятельности, суд признает несостоятельными.
Согласно ч. 4 ст. 292 УПК РФ участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании. Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные на предварительном следствии не были исследованы судом, в связи с чем доводы защиты о нарушениях процессуального законодательства при их получении суд признает несостоятельными.
Вопреки доводам защиты, не имеется оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств не имеется, а изъятие указанных средств при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, не относится к таковым.
Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра Соколова А.Е. в капюшоне толстовки надетой на нем, был обнаружен и изъят кусок наркотического средства «гашиш», массой 51,13 грамма. В этом случае, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" положение Примечания к ст. 228 УК РФ к нему применено быть не может.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, последствия, наступившие в результате совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и наступивших последствий, в результате совершенного подсудимым преступления.
Преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории тяжких преступлений, направлено против общества и здоровья населения. Соколов А.Е. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, не судим, оказывает помощь ......
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколову А.Е. – признание вины, раскаяние в содеянном, помощь ......
Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову А.Е., не установлено.
С учетом характера преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Соколову А.Е. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Несмотря на признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и применить к Соколову А.Е. требования ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Суд не усматривает также оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую.
Суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Соколову А.Е. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Соколова Александра Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Соколову А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.
Срок наказания Соколову А.Е. исчислять с 24 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Соколова А.Е. под стражей с 09 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – гашиш и прибор для измерения веса марки «LT-100», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись С.В. Алдошкина